Nous utilisons des cookies pour améliorer votre navigation sur le site. Merci de cliquer sur "OK" pour donner votre accord.
Vous pouvez changer d'avis en modifiant les paramètres de sécurité de votre navigateur. Pour davantage de détails, consulter ici notre Politique de confidentialité.
OK
Bruno PHILIPPOT le 25/09/19
Bruno PHILIPPOT le 08/09/19
Bruno PHILIPPOT le 25/09/19
Holly HENDRY, Wrot, 2017
Les démarches artistiques impliquant à la fois la dimension paysagère et le domaine du vivant peuvent se distinguer par le fait que la vie y est soit présente, effective, suggérée, ou encore à imaginer via les éléments qui sont donnés à voir. L'imaginaire scientifique et l'implication du vivant amènent les artistes à poser les questions de stabilité et d'instabilité, de variabilité, d'ambiguïté entre l'inerte et ce qui vit, remettant parfois en cause cette dichotomie fondamentale. L'expérience esthétique des œuvres nous propose de multiples approches en véhiculant la formulation de nouveaux paysages, ceux qui n'ont pas encore été imaginés ni explorés. Nous pouvons nous demander à travers diverses démarches comment les artistes se saisissent de l'imaginaire scientifique et dans quelle mesure leur œuvres véhiculent à la fois des savoirs et des procédures propres à la science à des fins proprement artistiques.
Problématiques générales :
Comment la représentation du vivant peut-elle à la fois véhiculer des connaissances, des méthodes et des modalités scientifiques tout en portant un projet esthétique ?
Comment les œuvres se nourrissent des imaginaires scientifiques ?
Si l'architecture était un corps, comment lui insuffler une forme de palpitation organique?
C'est
cela que questionne Holly HENDRY à travers ses paysages
architecturaux réinterprétés par des imaginaires relevant à la
fois de l'archéologie, de l'économie et de la biologie.
À
partir d'une réflexion sur l'environnement architectural, ses
dimensions physiques, matérielles, ses sémantiques industrielle et
économique, Holly HENDRY invente des corps organiques et sculpturaux
qui semblent être l'aboutissement d'interventions chirurgicales
opérées sur l'espace lui-même, à la manière d'une dissection.
Sans être des systèmes vivants, ces concrétions organiques
suggèrent la circulation de fluides et le développement de tissus
hybrides entre vivant et inerte. Des blocs disposés au sol
orchestrent la stratification de matières hétérogènes, évoquant
des coupes de couches épidermiques empruntées à l'imagerie
scientifique1.
Le spectateur change d'échelle, percevant un paysage biologique,
paysage de l'intime et de l'imperceptible à l'échelle d'une
architecture qui l'invite à participer de tout son corps d'une
ambiance immersive. À la manière d'un paysage ou d'un jardin, le
visiteur reste libre de circuler dans les méandres organiques que
nous livre cette lecture archéologique de l'architecture,
interprétation qui semble menée avec les moyens du sculpteur et
l'imaginaire du scientifique.
La
création de mondes biologiques a été également explorée dans les
deux volets précédents de la trilogie « moderne » ,
notion qui anime la programmation de la biennale d'art contemporain
de Lyon depuis la 13èmeédition
de 2015.
Rappelons-nous par exemple les sutures réalisées à l'aide
d'agrafes sur le sol bétonné de la Sucrière par Kader ATTIA2,
amenant à considérer l'architecture comme un corps, la réparation
physique pouvant contribuer à la réparation de la blessure
psychologique.
Alex
DA CORTE, avec Taut Eye
Tau (2015), nous amenait
à parcourir tout un espace aménagé d'objets divers pour nous
immerger dans l'expérience de l'oeil
tendu par la protéine tau (formule
qui correspond à la traduction du titre de l'œuvre). Il s'agit
d'une expérience de la détérioration des protéines tau qui
conduit à la démence et à la maladie d'Alzeimer connue sous le nom
de maladie de
Morgellons.
Ainsi tout l'espace imaginé et aménagé par l'artiste propose au
spectateur une expérience qui relèverait d'une activité sensitive
et perceptive par le prisme d'un autre corps soumis à des
perturbations biologiques. Se dresse alors un véritable paysage
hétérogène aux agencements incongrus d'objets qui nous amène à
adopter, via la couleur bleue englobant tout l'espace, un régime
perceptif dont les paramètres biologiques auraient été modifiés.
L'installation
d'Ernesto NETO, en 2017, intitulée Two columns for a bubble light
invitait également le spectateur à évoluer dans espaces
étrangement organiques. Dans cette œuvre, la toile de polyamide
s'apparente à un épiderme fragile, les visiteurs pouvaient alors
parcourir des cellules comme ils auraient pénétré à l'intérieur
d'un corps diaphane baigné d'une lumière ne semblant n'être
qu'autre que la palpitation du vivant.
1. Voir
l'article « art et science ».
2. Kader
ATTIA, Traditionnal Repair, Immatérial Injury, 2015.
Sculpture in situ, agrafes métalliques, fil de fer, ciment.
Biennale d'art contemporain de Lyon « La Vie Moderne »,
du 10 septembre 2015 au 3 janvier 2016
Alex DA CORTE, Taut Eye Tau, 2015. Néon, moquette, stratifié, miroir, plexiglas, peinture en aérosol, osier, teinture, bois, vinyle. Biennale d'art contemporain de Lyon.
Kader ATTIA, Traditionnal Repair, Immatérial Injury, 2015. Sculpture in situ, agrafes métalliques, fil de fer, ciment. Biennale d'art contemporain de Lyon « La Vie Moderne », du 10 septembre 2015 au 3 janvier 2016
Bruno Philippot
Chargée de mission Arts plastiques à la DAAC de Grenoble
bruno.philippot@ac-grenoble.fr